..

*Vânia Gomes

Life on Mars

Desde 24 de setembro de 2014, dois países do BRICS estão na órbita de Marte. Além da Rússia, agora foi a vez da Índia chegar ao planeta vermelho. A sonda, batizada de Mangalyaan (que significa Nave de Marte, em hindu), teve um custo bem baixo: US$ 73 milhões. Uns trocados, em comparação aos mais de US$ 2,0 bilhões da sonda Curiosity, da NASA.

O Brasil também tem um Programa Espacial. Não é ruim, mas o fracasso mais recente foi o (não) lançamento do satélite CBERS-3, em dezembro do ano passado, projeto conjunto com a China, outro dos países do BRICS. O CBERS-3 decolou, mas não chegou lá. O foguete chinês responsável pelo lançamento falhou e o equipamento não alcançou velocidade e altura suficientes para orbitar a Terra. Caiu e desintegrou-se na nossa atmosfera.

Mas já temos três satélites em órbita: o CBERS-1, o CBERS-2 e o CBERS-2B. O CBERS-4 foi lançado em dezembro de 2014 e tudo ocorreu conforme o esperado. O projeto total (desenvolvimento, construção e lançamento) foi orçado em cerca de US$ 150 milhões. Parece muito dinheiro, mas não é. As informações (imagens) fornecidas por esses satélites são importantíssimas para diversas áreas, incluindo agricultura, meio ambiente e oceanos, entre outras. Mas, por enquanto, estamos orbitando só em torno de nós mesmos, ainda não chegamos nem na Lua, que dirá a Marte!

E por que sondas em Marte? Finalmente poderemos ter a resposta para a indagação do (já saudoso) David Bowie “Is there life on Mars?” É que a sonda indiana procurará por metano, um gás que pode indicar a existência de vida primitiva no planeta vizinho. E como eu adoro ficção científica e superviajo nas n possibilidades, óbvio que para mim isso tem a ver com a transferência futura de criaturas terrestres para viverem lá, porque, convenhamos, por aqui está cada vez mais difícil. No próximo século, sei não…

Mas o mais legal da notícia da chegada da sonda na órbita de Marte foi a felicidade do primeiro-ministro indiano, que comemorou dizendo, entre outras coisas, que o projeto dessa sonda custara menos do que o filme “Gravidade” (aquele, com a Sandra Bullock e o George Clooney), cujo orçamento foi de US$ 100 milhões. Pegando um gancho na fala do ministro, os espanhóis foram superespirituosos, e fizeram uma lista com as 11 obras espanholas mais caras do que mandar uma nave a Marte. Adorei isso!

Resolvi imitá-los e fiz uma singela listinha brasileira, abordando alguns “investimentos” inesquecíveis. Quem quiser, pode completá-la nos comentários, já que as opções são muitas, ao que parece.

Começo com o Estádio Nacional de Brasília ou Mané Garrincha. Numa cidade que não possui grandes clubes de futebol e muito menos tradição nesse esporte, esse “investimento” já seria caro se custasse uns poucos reais. Mas, nesse caso, foram gastos, nada mais, nada menos, que US$ 830 milhões, o que o coloca na posição de segundo estádio de futebol mais caro do mundo! Perde só para o estádio de Wembley, na Inglaterra. Com essa grana, daria pra mandar mais de 10 sondas indianas a Marte!

Ok, com um estádio decente aqui em Brasília, até eu já fui ver o meu Cruzeiro querido, tão combatido, jamais vencido, vencer o Atlético-PR com mais da metade do time reserva. Além dessas duas equipes, já estiveram jogando aqui na capital federal o Botafogo, o Flamengo, o Fluminense, o São Paulo, o Goiás e o Corinthians, além, claro, da nossa seleção. Ainda assim, não vejo justificativa para tamanha gastança. E o que dizer, por exemplo da Arena Amazonas? É o 19º estádio mais caro do mundo, tendo custado módicos US$ 340 milhões. Vamos ver com o tempo se essa arena se converterá ou não no elefante branco de Manaus.

O próximo item da minha lista é o investimento com que nós, povo da pátria tupiniquim, brindamos nossos magistrados: um auxílio moradia, ainda que tenham imóvel próprio. Bom, vamos fazer as continhas: R$ 4.377,78 por mês para cada juiz; são 12 meses no ano, portanto, anualmente, cada juiz receberá só de “auxílio” à moradia R$ 52.533,36. Como o número de juízes federais é mais ou menos 1.600, nossa continha fecha em R$ 84.053.376,00; agora é só fazer a conversão para dólar e esse “investimento” sairá por apenas US$ 34.790.304,64 (por ano). Sim, bem menos que a sonda indiana, mas para que, mesmo? Para ajudar no “aluguel” de pessoas cujo salário médio gira em torno de R$ 24.000,00, sem as vantagens/ acréscimos da carreira. Aliás, com tanta gente sem teto, com tantos moradores de rua, é até de mau gosto e, porque não dizer, ofensivo que uma classe tão privilegiada receba um “auxílio” moradia. Isso porque ainda não mencionei o auxílio alimentação, que é de R$ 4.900,00! Num país onde parte da população passa fome e a maioria recebe o salário mínimo de R$ 880,00 para morar e alimentar toda a família. Lamentável.

E para fechar minha singela listinha, a obra mais importante: o Porto de Cuba. A gentileza brasileira custou “somente” US$ 682 milhões — nove Mangalyaans. Claro, somos endinheirados, e nosso país não tem problemas como energia, transporte público ou estradas para escoar nossa significativa produção agrícola. Com nossos portos, então, nenhum problema, imaginem! Temos dinheiro de sobra, inflação zerada, nenhum cidadão brasileiro passando fome, escolas públicas de altíssimo nível, hospitais públicos de primeiro mundo e, afinal, Cuba merece. São companheiros de longa data!

Vou ficando por aqui. Se alguém se interessar, como eu disse, pode completar a listinha que iniciei. O último item que escrevi, aliás, me enjoou. Amo meu planeta, e amo mais ainda o meu querido Brasil, mas estou ansiosa para saber como andam as pesquisas no planeta vermelho. É que numa hora dessas dá vontade de pegar o primeiro ônibus, de preferência indiano, e com passagem só de ida pra Marte!

Vânia Gomes é mineira de Belo Horizonte e vive em Brasília desde 2001, quando se apaixonou definitivamente pela cidade. Aventura-se na escrita de contos, poemas e crônicas e é autora do livro “Histórias do Vaticano e Outros Contos”. Para conhecer mais sobre a escritora, acessehttp://www.vaniagomes.com.br. E-mail- vania@vaniagomes.com.br

*Vânia Gomes

Tenho andado incomodada com algumas notícias de certos portais da internet. Como cidadã do século passado, mantenho muitos, praticamente todos os valores que eram caros ao século XX. Entre eles, a compostura, e é justamente a falta dela que tem me incomodado.

Meu marido tem uma frase ótima para isso: agora, com a internet, ficamos sabendo de coisas nas quais não temos o menor interesse e que antes dela jamais saberíamos. E é a verdade, claríssima, exibida nas tais notícias onde quase se idolatra a falta de compostura.

Por exemplo, no século XX, mesmo depois do advento da pílula anticoncepcional e da consequente liberdade sexual das mulheres, o número de parceiros sexuais era algo considerado íntimo. Ainda deveria ser, mas uma subcelebridade dessas que sobram por aí revelou certa vez que já esteve na cama com cerca 400 homens. Em que pese parecer um número digno de prostituição, não é este o ponto: a moça pode ir para a cama com quem e com quantos homens ela bem entender. Mas por que e para que anunciar aos quatro ventos algo que, a meu ver, deveria ser íntimo? Qual a vantagem disso? Como cidadã do século passado, só vejo desvantagens.

Reality shows são outra forma da indiscrição e da falta de compostura invadirem nossos olhos, nossos lares, caso acompanhemos. É impossível escapar de tais informações. Ano passado, foi amplamente noticiado que um casal confinado fez sexo sem camisinha. Ok, os sujeitos estão na chuva para se molharem, mas será que não dava para impor algum limite? Ou fazer uma edição menos pornográfica? Claro que sim, mas o que “interessa”, o que vende e ganha pontos no Ibope é justamente a exposição da intimidade.

Outro exemplo: há algum tempo, uma famosa apresentadora de TV sexagenária fez topless, posou para fotos e, claro, postou-as na internet. Não sou contra topless, nem contra sexagenárias estarem com tudo em cima, nem contra tirar fotos de um domingo na piscina, mas, francamente, eu não gostaria de ver minha mãe pagando um micão desses ao postar tais fotos na internet. Alguém gostaria? Será que os filhos dela gostaram? Será que ela não tem um amigo de verdade que possa lhe dizer “menos, querida, menos”?

Elegância e feminilidade, na minha opinião, deveriam nortear o comportamento da mulher. Falo da elegância de modos, da maneira de sentar-se, de se colocar e se comportar em público. A elegância pressupõe sentar-se de maneira adequada, vestir-se decentemente e de acordo com a idade (e não precisa ser careta!), manter certa discrição de sua vida, de suas atividades. A feminilidade pede cuidado com as mãos, os pés, os cabelos. A escolha de roupas, desde a seleção do tecido à modelagem, passando pelo comprimento, são outros itens que contam pontos. Garanto que tais modos chamam a atenção positivamente e, inclusive, ajudam na conquista de empoderamento feminino.

Os exemplos acima, ao contrário, chamam a atenção negativamente. Ou será que a maioria acha a moça dos 400 homens um exemplo de sucesso? Minha Nossa Senhora da Compostura, espero que não tenhamos chegado a esse ponto!

Ainda me recordo de uma ocasião em que, estando no aeroporto de João Pessoa, uma senhora, aparentando ser sexagenária e com um pujante sobrepeso, vestia uma espécie de um collant realmente colado, com alcinhas que pareciam prestes a se arrebentar e uma bermuda igualmente colada. “Amostra grátis do inferno”, comentei com meu marido. E então veio a pergunta: quando foi que senhoras passaram a se achar mocinhas? Eu, que na ocasião, tinha pouco mais de 30 anos, não “ousava” mais cobrir-me daquela maneira, digamos, tão a descoberto. Meus quinze anos já tinham ficado para trás havia muito tempo.

A deterioração dos costumes vem ocorrendo a passos largos. A necessidade de se mostrar e a importância de aparentar em vez de ser estão substituindo valores caros à humanidade, como o respeito, por exemplo. Quem se lembra de uma edição de um reality show em que uma das confinadas, hoje estrela global, não beijava o namorado em frente às câmeras de jeito nenhum? Tinha respeito pelo pai e sabia que ele se aborreceria com sua indiscrição. E pelo que já vi sobre essa moça, posso dizer que ela é a elegância em pessoa, sempre bem vestida e discreta, mas essas suas qualidades nunca são destacadas pela imprensa. Aliás, a imprensa esteve interessada mesmo foi nos porões da separação da moça. A coitada fazendo de tudo para manter a privacidade, ainda mais naquele momento difícil, e a imprensa cavoucando sua vida.

Defendo o direito de cada um ir para a cama com quem bem entender, de amar seu corpo e fotografá-lo da maneira que lhe aprouver, mas defendo também a discrição, as boas maneiras, a boa educação, a compostura, o comportamento elegante. Não precisa anunciar ao mundo que você dá pra caramba, nem que ama seu corpão sexagenário que certamente custou caro.

Se isso é ser careta, podem me chamar de careta, sou mesmo!

Vânia Gomes é mineira de Belo Horizonte e vive em Brasília desde 2001, quando se apaixonou definitivamente pela cidade. Aventura-se na escrita de contos, poemas e crônicas e é autora do livro “Histórias do Vaticano e Outros Contos”. Para conhecer mais sobre a escritora, acessehttp://www.vaniagomes.com.br. E-mail- vania@vaniagomes.com.br

. 

As minhas férias, infelizmente, já terminaram, e, claro, além de dar um pulinho na minha Beagá, passei uns dias na praia. Não em Guarapari, onde baixa a mineirada no verão, mas em Florianópolis, onde temos parentes.

Viajar é turismo, ainda que seja para se hospedar em casa de parentes. E o turismo pressupõe uma série de atividades, com destaque para a gastronomia e a venda de souvenires ou produtos da terra. Turismo pressupõe ainda toda uma infraestrutura para receber os “forasteiros”, pessoal local preparado para lidar com gente, e gente com os mais diversos costumes, vinda de tudo quanto é lugar. Infelizmente, nosso Brasil não tem os requisitos mínimos necessários para receber bem o turista, nem para fazê-lo voltar, nem para que o turismo contribua significativamente com o PIB.

A começar pelos aeroportos, parte fundamental da infraestrutura mínima. Tomemos Florianópolis como exemplo. Pouco antes da aterrissagem de nosso voo, a comissária avisou que a bagagem seria restituída na esteira de número 1. Francamente, o aviso não era necessário: só há uma esteira em Floripa, sendo que a chegada dos voos, geralmente, se dá com poucos minutos de diferença, o que resulta numa multidão se espremendo num espaço mínimo para alcançar as malas. É um aeroporto em que os embarques e desembarques só podem ser feitos com escadas, pois não há fingers. As lojinhas são minúsculas, apertadas e vendem mais do mesmo, nada de arte local, como as rendas de bilro, por exemplo. Esse tipo de artesanato está em perigo de extinção no Brasil, mas se houvesse um incentivo para produzi-lo para turismo, com venda no aeroporto, estou certa de que o número de rendeiras seria maior.

Em geral, os locais mais turísticos no Brasil possuem aeroportos incapazes de atender à demanda adequadamente. Com a Copa do Mundo, o aeroporto de Guarulhos melhorou sobremaneira, e parece estar à altura de ser o maior e mais importante do Brasil. Brasília, agora, tem um aeroporto digno da capital do país, que recebe diplomatas do mundo inteiro. Congonhas já está com jeitão de aeroporto internacional, apesar do porte. Mas o Galeão e Confins ainda que tenham sido reformados, estão muito aquém da nomenclatura “internacional”. Ainda não estive no nordeste depois da Copa, mas tenho cá minhas dúvidas se deram o salto necessário.

Sobre o pessoal in loco, o que dizer? Poucos falam inglês e muitos turistas acabam “presos” aos resorts, verdadeiras “ilhas” onde há gente melhor preparada. Taxistas falando inglês, então… Raridade.

Nossas paisagens também nos garantem como bom destino turístico, mas muitos lugares legais não possuem acesso à internet e, em alguns casos, sequer telefone. O transporte público, na maioria das cidades brasileiras, é fraco, sendo sofrível em muitas delas (como Brasília, por exemplo).

Segurança? Dispensa qualquer comentário, ainda mais que o Brasil contribui com 21 das 50 cidades mais violentas do mundo. E elas são superturísticas: Fortaleza, Natal, Salvador e João Pessoa, para começar. Seria inesperado se o Brasil não estivesse entre os 15 países mais violentos do mundo, com taxa de 32,4 homicídios para 100 mil habitantes (dado divulgado pela ONU em 2014). Na gastronomia até que nos saímos bem. É o que salva, isto é, se as cozinhas dos restaurantes não forem visitadas, claro.

Transporte público é um problema seriíssimo! Poucas cidades contam com metrô decente, que leve as pessoas aos seus pontos turísticos. Só São Paulo e Rio de Janeiro. O uso de ônibus fica prejudicado por vários fatores, incluindo inconstância de horários, falta de um catálogo em inglês com os itinerários e a possibilidade de assaltos. Andar de táxi parece ser a opção, mas os taxistas são despreparados, marrentos e ainda dão voltas para cobrarem mais. Isso sem falar dos acontecimentos em relação ao Uber: parece que parte dessas pessoas que nos transportam a preços exorbitantes são violentíssimas e homicidas até. O Uber seria uma excelente opção, mas num país em que coisas muito estranhas acontecem, tipo grupos de pressão garantindo nicho de mercado, esse serviço não é legalizado por aqui, apesar de funcionar em quase 70 países e estar em plena expansão.

Em 2014, parece que houve um aumento de 1,0 milhão de turistas em relação a 2013, impulsionados, claro, pela Copa do Mundo. Parece que fechamos 2014 com a visita de 7,0 milhões de pessoas vindas de outros países, nada, perto dos 36,3 milhões de turistas que visitaram a Espanha só até julho! Aliás, parte da recuperação da crise espanhola é devida ao turismo.

O Brasil é 16 vezes maior do que a Espanha, tem um litoral quase duas vezes maior do que o da Espanha e deve receber um décimo dos turistas que o país europeu recebe anualmente. Qual é a nossa desvantagem? Além da violência (deve dar medo vir aqui), salta aos olhos a falta de políticas públicas eficientes, de incentivo às pequenas empresas e de formação de pessoal qualificado. Mas a verdade é que se não existe infraestrutura mínima para quem vive aqui, para o genuíno cidadão brasileiro, para os estrangeiros é que não há mesmo! Se um estrangeiro chega ao Brasil sem uma mínima noção de português ou sem um bom guia, está perdido. Literalmente.

Quando voltei da Espanha, onde fiz sozinha parte do Caminho de Santiago de Compostela, me perguntaram se não tive medo. Na verdade, nem me lembrei de sentir medo. A sensação de segurança nas trilhas, ou na beira do asfalto ou nas cidades e vilas, era a mesma: altíssima. Não é pra menos, a taxa de homicídio por lá é de 0,7 por 100 mil habitantes! Corro 38 vezes mais perigo no Brasil do que na Espanha! Socorro! Acho que isso explica por que as pessoas não se interessam pelo Brasil como destino de férias. Detalhe: internet funcionando nos locais mais ermos possíveis! Coisa que não temos no Brasil meeeesmo!!

Vir ao Brasil como turista, portanto, é tarefa para os fortes, destemidos, aventureiros ou desinformados.

Bom fim de semana procês!

Vânia Gomes é mineira de Belo Horizonte e vive em Brasília desde 2001, quando se apaixonou definitivamente pela cidade. Aventura-se na escrita de contos, poemas e crônicas e é autora do livro “Histórias do Vaticano e Outros Contos”. Para conhecer mais sobre a escritora, acessehttp://www.vaniagomes.com.br. E-mail- vania@vaniagomes.com.br